Esto es Halloween

https://i.ytimg.com/vi/x8gG3dZRqm4/maxresdefault.jpg

Bienvenidos al país de Halloowen, el lugar de criminales, brujas bolleras y nenazas chupasangres y otras cosas..
El país de la miseria, los traidores y el hambre, terrorificas jetas enmascaradas. un lugar de enfermas y enfermeros criminales.

https://static2.canarias7.es/www/multimedia/201906/29/media/cortadas/efe-280619-1034-57-grafcav5824_5237881_20190628204616--624x351.jpg

Amplio surtido de traidores, mataviejas, destroza-familias

Eutanasia garantizada, nubes tóxicas diarias, miedo atrox

https://i.blogs.es/6a7509/zombies/450_1000.jpg

El paraiso del terror y el escalofrío,,,

https://www.moncloa.com/wp-content/uploads/2018/09/grande-marlaska-dolores-delgado.jpg

Bienvenidos al Reino del terror
Bienvenidos a España…

EL ENGAÑO DE LAS PCR

Ha habido mucha controversia sobre las afirmaciones de que Kary Mullis, el creador de la tecnología de PCR que se está utilizando ampliamente para probar los llamados ‘casos’ de COVID-19, no creía que la tecnología fuera adecuada para detectar la significativa presencia de un virus.

SEGÚN SU INVENTOR, SE ESTÁ HACIENDO UNA MALA INTERPRETACIÓN DE LA PCR: NO SIRVE PARA DIAGNOSTICAR ENFERMEDAD VIRAL NI TAMPOCO, POR LO TANTO, CAPACIDAD DE CONTAGIO

PCR son las siglas por las que se conoce a la reacción en cadena de la polimerasa, una técnica inventada por el bioquímico norteameticano Kary Mullis en 1985 (Shutterstock)
Quienes hicieron estas afirmaciones fueron atacados y «verificados» (considerados inapropiados por los propagandistas) por los medios de comunicación que afirmaban que los comentarios de Mullis habían sido sacados de contexto.
Entonces, cuando aparece un video en el que Mullis habla sobre la eficacia de la tecnología, vale la pena prestar mucha atención a lo que está diciendo. Murió el año pasado, por lo que es la mejor «verificación de hechos» disponible.
En el video, Mullis habla sobre el SIDA.
Primero se ocupa de una crítica de la audiencia de que la tecnología de PCR se está utilizando incorrectamente [marca de tiempo – 48:40].

No creo que puedas hacer un mal uso de la PCR. Es la interpretación de los resultados lo que puedes hacer mal. Pueden encontrar este virus (VIH) en ti; y con la PCR, si lo haces bien, puedes encontrar casi cualquier cosa en cualquiera».

Mullis no dice explícitamente que la tecnología de PCR no sea adecuada para detectar una presencia significativa de COVID-19. ¿Cómo iba a poder decirlo si murió antes de que COVID saliera a la luz? Pero tal conclusión se puede deducir con seguridad:

Empieza a hacerte creer en el tipo de noción budista de que todo está contenido en todo lo demás. Si puedes amplificar una sola molécula hasta algo que realmente puedas medir –lo que la PCR puede hacer–, entonces hay muy pocas moléculas de las que no tengas al menos una en tu cuerpo».

Luego, Mullis aborda la cuestión de qué debe considerarse significativo, que es el tema central con el uso de las pruebas de PCR.

¿Significan realmente algo los números de ‘casos’ que los gobiernos utilizan en todo el mundo para imponer estados policiales y bloqueos atroces de la población, especialmente en mi estado natal de Victoria?

La respuesta parece ser «NO»:

Eso podría considerarse un uso indebido: afirmar que [una prueba de PCR] es significativa. Te dice algo sobre la naturaleza y lo que hay allí. Probar esa cosa y decir que tiene un significado especial es, creo, el problema. La medida no es exacta; no es tan buena como la medida de las manzanas. Las pruebas se basan en cosas que son invisibles y los resultados se infieren en cierto sentido. Te permite tomar una cantidad minúscula de cualquier cosa y hacerlo medible y luego hablar de ello».

LA SEGUNDA OLA DE «CASOS» ES FALSA, PORQUE NO SE BASA EN ENFERMOS, SINO EN «POSITIVOS» PARA PCR, QUE NO SON DIAGNÓSTICOS DE ENFERMEDAD

https://www.infobae.com/new-resizer/yzNfHwyX2Cga6P6p7tpvA-0rBqA=/768x512/filters:format(jpg):quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/RXBIFHPN3JCABKL4H6BPFOKSLE.jpg
Mullis también aborda, implícitamente, otra cuestión sobre la incidencia de «casos».
Si el resultado es positivo, y la Administración de Productos Terapéuticos de Australia ha admitido que no saben si esto significa que está infectado o no, ¿está realmente enfermo?

En el pasado, eso es lo que significaba la palabra «casos»: alguien enfermo por una enfermedad.

La posición de Mullis es clara [énfasis agregado – código de tiempo 51:49]:

PCR es solo un proceso que te permite hacer mucho de algo. No te dice que estás enfermo, o que la cosa con la que terminaste te iba a lastimar ni nada por el estilo».

Los comentarios de Mullis no sorprenden a nadie que haya estado prestando atención al comportamiento de las autoridades durante la catástrofe del COVID-19.
La tecnología se basa en amplificar los resultados muchas veces.

Si se amplifican menos de unas 35 veces, nadie dará positivo. Si se amplifican 60 veces, todos darán positivo. El pensamiento defectuoso es bastante obvio.

¿Por qué hay un esfuerzo tan concertado para sofocar a cualquiera que exponga problemas con el uso de la tecnología?

No hay duda de que estos ataques están diseñados para engañar (incluido el uso predecible de esa frase de mala calidad ad hominem ‘teoría de la conspiración’, un truco retórico para insultar a la gente en lugar de abordar sus argumentos).

Mire de cerca la ‘verificación de hechos’. El artículo de Reuters utiliza una mezcla de un argumento de hombre de paja y una pista falsa. Afirma que fue incorrecto afirmar que Mullis dijo que: “Las pruebas de PCR no pueden detectar virus infecciosos libres en absoluto”.

Obviamente, se trata de una tergiversación deliberada destinada a caracterizar erróneamente el argumento de los oponentes y luego «exponerlo» como falso.

Entonces tenemos la pista falsa.
El artículo de Reuters afirma que: «La cita es en realidad de un artículo escrito por John Lauritsen en diciembre de 1996 sobre el VIH y el SIDA, no COVID-19 (aquí)». 
Buen truco. Afirme que sus oponentes se equivocaron en sus fuentes y luego deséchelas debido a su mala investigación.

Es claramente mentira, pero ¿por qué estos medios de comunicación están impulsando tal propaganda?

LAS TÉCNICAS DE LA PROPAGANDA SON CASI INFINITAS. CON LAS REDACCIONES VACÍAS, LOS MEDIOS DEPENDEN DE UNAS CUANTAS AGENCIAS DE PRENSA INTERNACIONALES

https://www.mediterraneodigital.com/images/2020/7/pcr-residencia-ancianos.jpg
De alguna manera, podría decirse que es solo un negocio como de costumbre. Para quienes hemos trabajado en redacciones, especialmente en las secciones de finanzas y negocios, ser objeto de propaganda es tan rutinario como las tazas de café diarias.

Las técnicas son infinitas: mentira absoluta; hechos engañosos, pero verdaderos; medias verdades; verdades a medias; falta de contexto; falta de memoria corporativa; jerga engañosa; estadísticas falsas; presiones por parte de organizaciones de astrofísica; amenazas de acciones legales; amenazas de quejas al editor o propietario; amenazas de eliminar el acceso a fuentes importantes; promesas de obtener el primer acceso a historias importantes; solicitudes sutiles de ayuda por parte de excolegas; y, por supuesto, mis favoritos: almuerzos gratis en restaurantes caros y viajes.

La situación, siempre mala, se ha agravado con la destrucción del modelo de negocio mediático por parte de Facebook y Google, que se han llevado la mitad de los ingresos publicitarios del mundo.

Ha obligado a las redacciones vacías a depender más de fuentes de noticias externas.

Y, como ha señalado Matt Taibbi,

las organizaciones de los principales medios de comunicación, por razones comerciales, ya no están interesadas en «vender una visión de la realidad que perciben como aceptable para un medio amplio» .

En cambio,

siembran deliberadamente la división y solo apelan a nichos. Olvídese de los hechos; incitar al prejuicio es lo primero.

Pero nada de eso explica por qué hay una propaganda tan intensa sobre COVID-19.
El giro sin fin infligido a las organizaciones de medios está claramente relacionado con satisfacer la codicia o mejorar el poder, pero ¿cuál es el motivo aquí?
Es cierto que el sistema de salud de EE. UU. es uno de los ejercicios más lucrativos del mundo, que corrompe la salud en todas partes. La salud representa el 16 por ciento del PIB de EE. UU., que es aproximadamente el doble del nivel, digamos, de Australia o el Reino Unido (países que tienen atención universal).

Ese ocho por ciento adicional equivale a 1,6 billones de dólares en lucro, o alrededor del dos por ciento de la economía mundial, una estafa que hace lagrimear los ojos realizada por compañías farmacéuticas, conglomerados de hospitales, compañías de seguros, abogados, consultores, etc.

Esos buitres intentarán controlar los medios de comunicación para sacar provecho de una vacuna y quién sabe qué más.
Pero solo serán un grupo de jugadores y probablemente no los principales.

La pregunta más importante es quién está financiando las ‘noticias falsas’ de que COVID-19 es una amenaza existencial y cuál es su agenda.

La mayoría de los países se han visto gravemente perjudicados.
Ha resultado en una dictadura médica que ha cerrado a Victoria.

Los burócratas de la salud pueden, absurdamente, tener poderes policiales.

Hay una agenda internacional muy siniestra aquí, pero su esquema es, hasta ahora, solo borroso.

AUTOR: David James, periodista de negocios y finanzas, editor y columnista satírico durante más de 30 años. Tiene un doctorado en Literatura Inglesa y su sitio web es bardbitesback.com.

EXTRAÍDO DE: https://www.clinica-aeromedica.net/ambiente/covid-19-el-engano-de-la-pcr/

https://www.laboratorioti.com/wp-content/uploads/2018/06/haiku_revolucion.jpg

LA CORONA ES EL VIRUS
https://www.ivoox.com/105-nuevo-desorden-mundial-la-corona-es-el-audios-mp3_rf_49627738_1.html

Investigar a la OMS

Miles de Médicos belgas piden investigar a la OMS por falsear la pandemia y critican el confinamiento

Médicos y profesionales de la salud en Bélgica han escrito una carta abierta a las autoridades exigiendo que se investigue a la OMS por haber creado una infodemia de coronavirus para fingir una pandemia.

La carta está teniendo un enorme impacto en las autoridades de salud pública de todo el mundo. Reclama un debate abierto, crítico y sin censuras, rechaza las reaccionas de pánico, llama a la proporcionalidad de las medidas sociales y políticas, señala que la cura no puede ser peor que la enfermedad, afirma que determinadas restricciones sociales carecen del base científica y atentan contra la salud, cuestiona la efectividad del diagnóstico mediante las PCR, desvincula los cierres de la evolución de la enfermedad, critica el aislamiento social, cuestiona el uso generalizado y obligatorio de las mascarillas, señala el riesgo de la utilización de vacunas poco seguras y eficaces, se opone a tratar a sus pacientes como conejillos de indias ( a escala mundial, se esperan unos 700.000 casos de daños o muerte como resultado de la vacuna), denuncian la propaganda de miedo desatada por los medios de comunicación, hacen un llamamiento al respecto y proteccionismos de los derechos y libertades de las personas y denuncian el inmenso daño económico, social, psicológico y antropológico que están causando las medidas de confinamiento y restricciones desarrolladas por los gobiernos.

La OMS advierte de la expansión de cuatro virus que causan graves enfermedades

Ahí es nada.

El texto, que podría ser un retrato de todo lo que está haciendo el gobierno de España (no en vano somos el país con peores índices de Covid19 y mayores daños socioeconómicos) podría referirse a cualquier caso en el que los Estados encierren a sus ciudadanos en lugar de permitir la libertad de las personas y permitir que los médicos profesionales se ocupen de la tarea principal de mitigar la enfermedad.

La carta abierta de médicos y profesionales de la salud se dirige a todas las autoridades belgas y a los medios de comunicación de ese país, pero su contenido trasciendo con mucho las fronteras físicas del país.

La Carta dice así:

“Nosotros, médicos y profesionales de la salud belgas, deseamos expresar nuestra seria preocupación por la evolución de la situación en los últimos meses en torno al brote del virus SARS-CoV-2. Hacemos un llamado a los políticos para que estén informados de manera independiente y crítica en el proceso de toma de decisiones y en la implementación obligatoria de las medidas corona. Solicitamos un debate abierto, donde todos los expertos estén representados sin ningún tipo de censura. Después del pánico inicial que rodeó al covid-19, los hechos objetivos ahora muestran una imagen completamente diferente: ya no hay justificación médica para ninguna política de emergencia.

La salud no es solo la ausencia de enfermedad, por eso ...

La gestión actual de la crisis se ha vuelto totalmente desproporcionada y causa más daño que bien.

Pedimos el fin de todas las medidas y pedimos una restauración inmediata de nuestra gobernanza democrática y estructuras legales normales y de todas nuestras libertades civiles .

‘Una cura no debe ser peor que el problema’ es una tesis más relevante que nunca en la situación actual. Sin embargo, observamos que el daño colateral que ahora se está causando a la población tendrá un impacto mayor a corto y largo plazo en todos los sectores de la población que el número de personas que ahora están protegidas de la corona.

LA SOSPECHOSA RELACION ENTRE LA OMS Y CHINA - YouTube

En nuestra opinión, las actuales medidas corona y las estrictas sanciones por su incumplimiento son contrarias a los valores formulados por el Consejo Supremo de Salud de Bélgica, que, hasta hace poco, como autoridad sanitaria, siempre ha asegurado una medicina de calidad en nuestro país: “Ciencia — Experiencia — Calidad — Imparcialidad — Independencia — Transparencia”.

Creemos que la política ha introducido medidas obligatorias que no están suficientemente fundamentadas científicamente, dirigidas unilateralmente y que no hay suficiente espacio en los medios para un debate abierto en el que se escuchen diferentes puntos de vista y opiniones. Además, cada municipio y provincia tiene ahora la autorización para agregar sus propias medidas, bien fundamentadas o no.

La Organización Mundial de la Salud publica su nueva ...

Además, la estricta política represiva sobre la corona contrasta fuertemente con la política mínima del gobierno en lo que respecta a la prevención de enfermedades, el fortalecimiento de nuestro propio sistema inmunológico a través de un estilo de vida saludable, una atención óptima con atención al individuo y la inversión en personal de atención.

El concepto de salud

Concepto de salud

En 1948, la OMS definió la salud de la siguiente manera: “La salud es un estado de completo bienestar físico, mental y social y no meramente la ausencia de enfermedad u otro impedimento físico”

La salud, por tanto, es un concepto amplio que va más allá de lo físico y también se relaciona con el bienestar emocional y social del individuo. Bélgica también tiene el deber, desde el punto de vista de la suscripción de los derechos humanos fundamentales, de incluir estos derechos humanos en su toma de decisiones cuando se trata de medidas adoptadas en el contexto de la salud pública

Las actuales medidas globales adoptadas para combatir el SARS-CoV-2 violan en gran medida esta visión de la salud y los derechos humanos. Las medidas incluyen el uso obligatorio de máscara (también al aire libre y durante las actividades deportivas, y en algunos municipios incluso cuando no hay otras personas en las proximidades), el distanciamiento físico, el aislamiento social, la cuarentena obligatoria para algunos grupos y las medidas de higiene.

La pandemia predicha con millones de muertes

Al comienzo de la pandemia, las medidas eran comprensibles y contaban con un amplio apoyo, incluso si había diferencias en la implementación en los países que nos rodean. La OMS predijo originalmente una pandemia que cobraría un 3,4% de víctimas, es decir millones de muertes, y un virus altamente contagioso para el que no se disponía de tratamiento ni vacuna. Esto pondría una presión sin precedentes sobre las unidades de cuidados intensivos (UCI) de nuestros hospitales.

Esto condujo a una situación de alarma global, nunca vista en la historia de la humanidad: “aplanar la curva” estuvo representado por un bloqueo que cerró a toda la sociedad y la economía y puso en cuarentena a las personas sanas. El distanciamiento social se convirtió en la nueva normalidad en previsión de una vacuna de rescate.

Los hechos sobre covid-19

Salud comunitaria (Seminario) - Docsity

Gradualmente, la campana de alarma fue sonando desde muchas fuentes: los hechos objetivos mostraban una realidad completamente diferente.

El curso de covid-19 siguió el curso de una ola normal de infección similar a una temporada de gripe. Como cada año, vemos una mezcla de virus de influenza siguiendo la curva: primero los rinovirus, luego los virus de influenza A y B, seguidos de los coronavirus. No hay nada diferente a lo que vemos normalmente.

El uso de la prueba de PCR inespecífica, que produce muchos falsos positivos, mostró un panorama exponencial. Esta prueba se apresuró a realizar con un procedimiento de emergencia y nunca se autocomprobó seriamente. El creador advirtió expresamente que esta prueba estaba destinada a la investigación y no al diagnóstico

La prueba de PCR funciona con ciclos de amplificación de material genético: una parte del genoma se amplifica cada vez. Cualquier contaminación (por ejemplo, otros virus, restos de genomas de virus antiguos) puede dar como resultado falsos positivos

La prueba no mide cuántos virus hay en la muestra. Una infección viral real significa una presencia masiva de virus, la llamada carga de virus. Si alguien da positivo, esto no significa que esa persona en realidad esté clínicamente infectada, esté enferma o vaya a enfermarse. El postulado de Koch no se cumplió (“El agente puro que se encuentra en un paciente con quejas puede provocar las mismas quejas en una persona sana”).

Dado que una prueba de PCR positiva no indica automáticamente una infección activa o infectividad, esto no justifica las medidas sociales tomadas, que se basan únicamente en estas pruebas.

Los objetivos del Día Mundial de la Salud

Cierre de emergencia.

Si comparamos las oleadas de infección en países con políticas de bloqueo estrictas con países que no impusieron bloqueos (Suecia, Islandia…), vemos curvas similares. Por tanto, no existe ningún vínculo entre el bloqueo impuesto y el curso de la infección. El bloqueo no ha dado lugar a una tasa de mortalidad más baja.

Si miramos la fecha de aplicación de los bloqueos impuestos, vemos que los bloqueos se establecieron después de que el pico ya había pasado y el número de casos disminuyó. Por tanto, la caída no fue el resultado de las medidas adoptadas

Como cada año, parece que las condiciones climáticas (clima, temperatura y humedad) y la creciente inmunidad tienen más probabilidades de reducir la ola de infección.

Nuestro sistema inmunológico

Durante miles de años, el cuerpo humano ha estado expuesto diariamente a la humedad y a las gotitas que contienen microorganismos infecciosos (virus, bacterias y hongos).

La penetración de estos microorganismos se evita mediante un mecanismo de defensa avanzado: el sistema inmunológico. Un sistema inmunológico fuerte depende de la exposición diaria normal a estas influencias microbianas. Las medidas excesivamente higiénicas tienen un efecto perjudicial sobre nuestra inmunidad. Solo las personas con un sistema inmunológico débil o defectuoso deben estar protegidas mediante una higiene intensiva o un distanciamiento social.

El aislamiento social no basta para detener el coronavirus ...

La influenza reaparecerá en otoño (en combinación con el covid-19) y una posible disminución de la resiliencia natural puede provocar más víctimas .

Nuestro sistema inmunológico consta de dos partes: un sistema inmunológico congénito no específico y un sistema inmunológico adaptativo.

El sistema inmunológico inespecífico forma una primera barrera: piel, saliva, jugo gástrico, moco intestinal, células ciliadas vibratorias, flora comensal,… y evita la adhesión de microorganismos a los tejidos.

Si se adhieren, los macrófagos pueden hacer que los microorganismos se encapsulen y destruyan.

El sistema inmunológico adaptativo está formado por inmunidad de las mucosas (anticuerpos IgA, producidos principalmente por las células del intestino y el epitelio pulmonar), inmunidad celular (activación de células T), que puede generarse en contacto con sustancias extrañas o microorganismos, e inmunidad humoral (IgM y anticuerpos IgG producidos por las células B).

6 maneras de convertir lo negativo en positivo y alcanzar ...

Investigaciones recientes muestran que ambos sistemas están muy enredados.

Parece que la mayoría de las personas ya tienen una inmunidad congénita o general a, por ejemplo, la influenza y otros virus. Esto es confirmado por los hallazgos en el crucero Diamond Princess, que fue puesto en cuarentena debido a que algunos pasajeros murieron de Covid-19. La mayoría de los pasajeros eran ancianos y se encontraban en una situación ideal de transmisión en el barco. Sin embargo, el 75% no parecía estar infectado. Entonces, incluso en este grupo de alto riesgo, la mayoría son resistentes al virus.

Un estudio de la revista Cell muestra que la mayoría de las personas neutralizan el coronavirus mediante la inmunidad mucosa (IgA) y celular (células T), mientras experimentan pocos o ningún síntoma.

Covid-19: sexto día consecutivo sin nuevos casos en la ...

Los investigadores encontraron hasta un 60% de reactividad del SARS-Cov-2 con las células T CD4 + en una población no infectada, lo que sugiere una reactividad cruzada con otros virus del resfriado (corona).

Por lo tanto, la mayoría de las personas ya tienen una inmunidad congénita o cruzada porque ya estaban en contacto con variantes del mismo virus.

La formación de anticuerpos (IgM e IgG) por las células B solo ocupa una parte relativamente pequeña de nuestro sistema inmunológico. Esto puede explicar por qué, con un porcentaje de anticuerpos del 5 al 10%, puede haber una inmunidad de grupo de todos modos. La eficacia de las vacunas se evalúa precisamente en función de si tenemos o no estos anticuerpos. Esta es una tergiversación.

¿Qué pasa entre la OMS y China? Una relación que levanta ...

La mayoría de las personas que dan positivo en la prueba (PCR) no tienen quejas. Su sistema inmunológico es lo suficientemente fuerte. Fortalecer la inmunidad natural es un enfoque mucho más lógico. La prevención es un pilar importante, insuficientemente destacado: nutrición sana y completa, ejercicio al aire libre, sin mascarilla, reducción del estrés y contactos emocionales y sociales nutritivos.

Consecuencias del aislamiento social en la salud física y mental

El aislamiento social y el daño económico llevaron a un aumento de la depresión, la ansiedad, los suicidios, la violencia intrafamiliar y el abuso infantil. dieciséis

Los estudios han demostrado que cuanto más compromisos sociales y emocionales tienen las personas, más resistentes son a los virus. Es mucho más probable que el aislamiento y la cuarentena tengan consecuencias fatales.

Las medidas de aislamiento también han llevado a la inactividad física de muchas personas mayores debido a que se han visto obligadas a permanecer en el interior. Sin embargo, el ejercicio suficiente tiene un efecto positivo sobre el funcionamiento cognitivo, reduciendo los síntomas depresivos y la ansiedad y mejorando la salud física, los niveles de energía, el bienestar y, en general, la calidad de vida. 18

El miedo, el estrés persistente y la soledad inducidos por el distanciamiento social tienen una influencia negativa demostrada en la salud psicológica y general.

China pidió a la OMS que ocultara información sobre el ...

¿Un virus altamente contagioso con millones de muertes sin ningún tratamiento?

La mortalidad resultó ser muchas veces menor de lo esperado y cercana a la de una gripe estacional normal (0,2%).

El número de muertes por corona registradas, por lo tanto, todavía parece estar sobreestimado.

Existe una diferencia entre la muerte por corona y la muerte por corona. Los seres humanos a menudo son portadores de múltiples virus y bacterias potencialmente patógenas al mismo tiempo. Teniendo en cuenta el hecho de que la mayoría de las personas que desarrollaron síntomas graves padecían patologías adicionales, no se puede simplemente concluir que la corona-infección fue la causa de la muerte. En la mayoría de los casos, esto no se tuvo en cuenta en las estadísticas.

Los grupos más vulnerables pueden identificarse claramente. La gran mayoría de los pacientes fallecidos tenían 80 años o más. La mayoría (70%) de los fallecidos, menores de 70 años, tenían algún trastorno subyacente, como sufrimiento cardiovascular, diabetes mellitus, enfermedad pulmonar crónica u obesidad. La gran mayoría de las personas infectadas (> 98%) no se enfermaron o apenas se enfermaron o se recuperaron espontáneamente.

UPA de Araguaína adota uso da hidroxicloroquina em ...

Mientras tanto, existe una terapia asequible, segura y eficiente disponible para aquellos que muestran síntomas graves de enfermedad en forma de HCQ (hidroxicloroquina), zinc y azitromicina. Esta terapia aplicada rápidamente conduce a la recuperación y, a menudo, evita la hospitalización. Casi nadie tiene que morir ahora.

Esta terapia eficaz ha sido confirmada por la experiencia clínica de colegas en el campo con resultados impresionantes. Esto contrasta fuertemente con la crítica teórica (fundamentación insuficiente de estudios doble ciego) que en algunos países (por ejemplo, los Países Bajos) incluso ha llevado a la prohibición de esta terapia. Se retiró un metanálisis en The Lancet, que no pudo demostrar un efecto de HCQ. Las fuentes de datos primarias utilizadas demostraron ser poco fiables y 2 de cada 3 autores estaban en conflicto de intereses. Sin embargo, la mayoría de las pautas basadas en este estudio se mantuvieron sin cambios … 48 49

Tenemos serias dudas sobre este estado de cosas.

En los EE. UU., Un grupo de médicos en el campo, que atienden a pacientes a diario, se unieron en “Los médicos de primera línea de Estados Unidos” y dieron una conferencia de prensa que ha sido vista millones de veces.

El profesor francés Didier Raoult del Institut d’Infectiologie de Marseille (IHU) también presentó esta prometedora terapia combinada ya en abril. El médico de cabecera holandés Rob Elens, que curó a muchos pacientes en su consulta con HCQ y zinc, llamó a sus colegas en una petición de libertad de terapia.

HIDROXICLOROQUINA OU TUBAÍNA - YouTube

La evidencia definitiva proviene del seguimiento epidemiológico en Suiza: tasas de mortalidad comparadas con y sin esta terapia.

A partir de las angustiosas imágenes de los medios de comunicación del SDRA (síndrome de dificultad respiratoria aguda) en las que las personas se asfixiaban y recibían respiración artificial en agonía, ahora sabemos que esto fue causado por una respuesta inmune exagerada con coagulación intravascular en los vasos sanguíneos pulmonares. La administración de anticoagulantes y dexametasona y la evitación de la ventilación artificial, que se encontró que causa daño adicional al tejido pulmonar, significa que esta temida complicación tampoco es virtualmente fatal.

Por lo tanto, no es un virus asesino, sino una afección que se puede tratar bien.

Hidroxicloroquina e ivermectina, solo bajo receta médica ...

Propagación

La propagación se produce por infecciones por goteo (solo para pacientes que tosen o estornudan) y aerosoles en habitaciones cerradas y sin ventilación. Por tanto, la contaminación no es posible al aire libre. Los estudios epidemiológicos y de rastreo de contactos muestran que las personas sanas (o portadores asintomáticos sometidos a pruebas positivas) son prácticamente incapaces de transmitir el virus. Las personas sanas, por tanto, no se ponen en riesgo unas a otras. La transferencia a través de objetos (por ejemplo, dinero, compras o carritos de compra) no está científicamente probada.

Todo esto cuestiona seriamente toda la política de distanciamiento social y mascarillas bucales obligatorias para las personas sanas; no hay base científica para ello.

Mascaras

Las máscaras orales pertenecen a contextos en los que tienen lugar contactos con grupos de riesgo comprobados o personas con problemas de las vías respiratorias superiores, y en un contexto médico / entorno hospitalario-asilo de ancianos. Reducen el riesgo de infección por gotitas al estornudar o toser. Las mascarillas orales en individuos sanos son ineficaces contra la propagación de infecciones virales.

El uso de una mascarilla no está exento de efectos secundarios.  La deficiencia de oxígeno (dolor de cabeza, náuseas, fatiga, pérdida de concentración) ocurre con bastante rapidez, un efecto similar al mal de altura. Todos los días vemos a pacientes que se quejan de dolores de cabeza, problemas de los senos nasales, problemas respiratorios e hiperventilación debido al uso de máscaras. Además, el CO2 acumulado provoca una acidificación tóxica del organismo que afecta nuestra inmunidad. Algunos expertos incluso advierten de un aumento de la transmisión del virus en caso de uso inadecuado de la máscara.

LA PANDEMIA DEL MIEDO - YouTube

Nuestro Código Laboral (Codex 6) se refiere a un contenido de CO2 (ventilación en los lugares de trabajo) de 900 ppm, máximo 1200 ppm en circunstancias especiales. Después de usar una máscara durante un minuto, este límite tóxico se supera considerablemente a valores que son de tres a cuatro veces superiores a estos valores máximos. Cualquiera que use una máscara se encuentra, por lo tanto, en una habitación extremadamente mal ventilada

Por lo tanto, especialistas reconocidos en seguridad no recomiendan a los trabajadores el uso inadecuado de máscaras sin un archivo completo de pruebas cardiopulmonares médicas.

Los hospitales tienen un ambiente estéril en sus quirófanos donde el personal usa máscaras y existe una regulación precisa de la humedad / temperatura con un flujo de oxígeno adecuadamente monitoreado para compensar esto, cumpliendo así con estrictos estándares de seguridad.

¿Una segunda onda corona?

Ahora se está discutiendo una segunda ola en Bélgica, con un mayor endurecimiento de las medidas como resultado. Sin embargo, un examen más detenido de las cifras de Sciensano muestra que, aunque ha habido un aumento en el número de infecciones desde mediados de julio, no hubo un aumento en los ingresos hospitalarios o muertes en ese momento. Por lo tanto, no se trata de una segunda ola de corona, sino de la denominada “química del caso” debido a un mayor número de pruebas.

El número de ingresos hospitalarios o defunciones mostró un incremento mínimo de corta duración en las últimas semanas, pero al interpretarlo hay que tener en cuenta la reciente ola de calor. Además, la gran mayoría de las víctimas aún se encuentran en el grupo de población> 75 años.

Post: Expertos peruanos: La hidroxicloroquina sí puede ser ...

Esto indica que la proporción de las medidas tomadas en relación con la población activa y los jóvenes es desproporcionada con los objetivos previstos.

La gran mayoría de las personas “infectadas” con pruebas positivas se encuentran en el grupo de edad de la población activa, que no desarrolla ningún síntoma o simplemente presenta síntomas limitados, debido al buen funcionamiento del sistema inmunológico.

Así que nada ha cambiado, se acabó el pico.

Fortalecimiento de una política de prevención

Las medidas de la corona contrastan notablemente con la política mínima seguida por el gobierno hasta ahora, cuando se trata de medidas bien fundamentadas con beneficios para la salud comprobados como el impuesto al azúcar, la prohibición de los cigarrillos (electrónicos) y la elaboración de alimentos saludables, ejercicio. y redes de apoyo social económicamente atractivas y ampliamente accesibles. Es una oportunidad perdida para una mejor política de prevención que podría haber provocado un cambio de mentalidad en todos los sectores de la población con resultados claros en términos de salud pública.

En la actualidad, solo el 3% del presupuesto sanitario se destina a la prevención.

El juramento hipocrático

Como médico, hicimos el Juramento Hipocrático:

“Sobre todo cuidaré a mis pacientes, promoveré su salud y aliviaré su sufrimiento”.

“Informaré a mis pacientes correctamente”.

“Incluso bajo presión, no utilizaré mis conocimientos médicos para prácticas que sean contra la humanidad”.

Las medidas actuales nos obligan a actuar contra este juramento.

Otros profesionales de la salud tienen un código similar.

El ‘primum non nocere’, que todo médico y profesional de la salud asume, también se ve socavado por las medidas actuales y por la perspectiva de la posible introducción de una vacuna generalizada, que no está sujeta a extensas pruebas previas.

CORONAVIRUS - LA PANDEMIA DEL MIEDO VERSUS EL DESPERTAR DE ...

Vacuna

Los estudios de encuestas sobre vacunas contra la influenza muestran que en 10 años solo hemos logrado tres veces desarrollar una vacuna con una tasa de eficiencia de más del 50%. Vacunar a nuestros ancianos parece ineficaz. Más de 75 años, la eficacia es casi inexistente.

Debido a la continua mutación natural de los virus, como también vemos todos los años en el caso del virus de la influenza, una vacuna es como mucho una solución temporal, que requiere nuevas vacunas cada vez después. Una vacuna no probada, que se implementa mediante un procedimiento de emergencia y para la cual los fabricantes ya han obtenido inmunidad legal ante posibles daños, plantea serias preguntas. No deseamos utilizar a nuestros pacientes como conejillos de indias.

A escala mundial, se esperan 700 000 casos de daños o muerte como resultado de la vacuna.

La prensa y la pandemia del miedo | Juan de la Puente | La ...

Si el 95% de las personas experimentan Covid-19 prácticamente sin síntomas, el riesgo de exposición a una vacuna no probada es irresponsable.

El papel de los medios de comunicación y el plan oficial de comunicación

Durante los últimos meses, los fabricantes de periódicos, radio y televisión parecían estar casi acríticamente detrás del panel de expertos y del gobierno, allí, donde es precisamente la prensa la que debe ser crítica y evitar la comunicación gubernamental unilateral. Esto ha llevado a una comunicación pública en nuestros medios de comunicación, que era más una propaganda que un informe objetivo.

En nuestra opinión, es tarea del periodismo llevar las noticias de la manera más objetiva y neutral posible, con el objetivo de encontrar la verdad y controlar críticamente el poder, y los expertos disidentes también tienen un foro en el que expresarse.

Esta visión está respaldada por los códigos deontológicos periodísticos.

Artículo: Pandemia del Miedo | ESCUELA DE CIENCIAS ...

La historia oficial de que un bloqueo era necesario, que esta era la única solución posible y que todos estaban detrás de este bloqueo, hizo que fuera difícil para las personas con una opinión diferente, así como para los expertos, expresar una opinión diferente.

Las opiniones alternativas fueron ignoradas o ridiculizadas. No hemos visto debates abiertos en los medios de comunicación, donde se puedan expresar diferentes puntos de vista.

También nos sorprendieron los numerosos videos y artículos de muchos expertos científicos y autoridades, que fueron y aún están siendo eliminados de las redes sociales. Creemos que esto no encaja con un Estado constitucional democrático y libre, tanto más cuanto conduce a una visión de túnel. Esta política también tiene un efecto paralizante y alimenta el miedo y la preocupación en la sociedad. En este contexto, ¡rechazamos la intención de censurar a los disidentes en la Unión Europea!

"Pandemia: virus y miedo", nueva edición del libro de ...

La forma en que los políticos y los medios de comunicación han retratado a Covid-19 tampoco le ha hecho ningún bien a la situación. Los términos de guerra eran populares y no faltaba el lenguaje bélico. A menudo se ha mencionado una “guerra” con un “enemigo invisible” que debe ser “derrotado”. El uso en los medios de comunicación de frases como “héroes del cuidado en primera línea” y “víctimas de la corona” ha alimentado aún más el miedo, al igual que la idea de que estamos lidiando globalmente con un “virus asesino”.

El implacable bombardeo con cifras, que se desató sobre la población día tras día, hora tras hora, sin interpretar esas cifras, sin compararlas con las muertes por gripe en otros años, sin compararlas con las muertes por otras causas, ha inducido una verdadera psicosis de miedo en la población. Esto no es información, es manipulación.

Del miedo a una pandemia al miedo a las libertades ...

Deploramos el papel de la OMS en esto, que ha pedido que la infodemia (es decir, todas las opiniones divergentes del discurso oficial, incluidas las de expertos con diferentes puntos de vista) sea silenciada por una censura de medios sin precedentes.

¡Hacemos un llamado urgente a los medios de comunicación para que asuman sus responsabilidades aquí!

Exigimos un debate abierto en el que se escuche a todos los expertos.

Ley de emergencia versus derechos humanos

El principio general de buena gobernanza exige que la proporcionalidad de las decisiones gubernamentales se sopese a la luz de los estándares legales más altos: cualquier interferencia del gobierno debe respetar los derechos fundamentales protegidos en el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH). La interferencia de las autoridades públicas solo está permitida en situaciones de crisis. En otras palabras, las decisiones discrecionales deben ser proporcionadas a una necesidad absoluta.

Las medidas actualmente adoptadas se refieren a la injerencia en el ejercicio, entre otras cosas, del derecho al respeto de la vida privada y familiar, la libertad de pensamiento, conciencia y religión, la libertad de expresión y la libertad de reunión y asociación, el derecho a la educación, etc. , y por lo tanto debe respetar los derechos fundamentales protegidos por el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH).

Por ejemplo, de conformidad con el artículo 8 (2) del CEDH, la injerencia en el derecho a la vida privada y familiar solo está permitida si las medidas son necesarias en interés de la seguridad nacional, la seguridad pública y el bienestar económico del país. , la protección del orden público y la prevención de delitos, la protección de la salud o la protección de los derechos y libertades de los demás, el texto normativo en el que se basa la injerencia debe ser suficientemente claro, previsible y proporcionado a los objetivos perseguidos.

La pandemia predicha de millones de muertes pareció responder a estas condiciones de crisis, lo que llevó al establecimiento de un gobierno de emergencia. Ahora que los hechos objetivos muestran algo completamente diferente, la condición de incapacidad para actuar de otra manera (no hay tiempo para evaluar a fondo si hay una emergencia) ya no existe. El covid-19 no es un virus asesino, sino una afección bien tratable con una tasa de mortalidad comparable a la de la gripe estacional. En otras palabras, ya no existe un obstáculo insuperable para la salud pública.

BBL / ¿Ya nada será igual en América Latina después del ...

No hay estado de emergencia.

Inmenso daño causado por las políticas actuales

Una discusión abierta sobre las medidas de corona significa que, además de los años de vida ganados por los pacientes de corona, también debemos tener en cuenta otros factores que afectan la salud de toda la población. Estos incluyen daños en el dominio psicosocial (aumento de la depresión, ansiedad, suicidios, violencia intrafamiliar y maltrato infantil) y daños económicos.

Si tenemos en cuenta este daño colateral, la política actual es desproporcionada, el proverbial uso de un mazo para romper una nuez.

Nos sorprende que el gobierno invoque la salud como motivo de la ley de emergencia.

Como médicos y profesionales de la salud, ante un virus que, por su nocividad, mortalidad y transmisibilidad, se acerca a la influenza estacional, solo podemos rechazar estas medidas extremadamente desproporcionadas.

Por tanto, exigimos el fin inmediato de todas las medidas.

Estamos cuestionando la legitimidad de los expertos asesores actuales, que se reúnen a puerta cerrada.

El Gobierno vuelve a rectificar: las mascarillas serán ...

Siguiendo con ACU 2020 46 https://acu2020.org/nederlandse-versie/ , pedimos un examen en profundidad del papel de la OMS y la posible influencia de los conflictos de intereses en esta organización. También estuvo en el centro de la lucha contra la “infodemia”, es decir, la censura sistemática de todas las opiniones disidentes en los medios de comunicación. Esto es inaceptable para un estado democrático gobernado por el estado de derecho.

Distribución de esta carta

Nos gustaría hacer un llamamiento público a nuestras asociaciones profesionales y compañeros cuidadores para que den su opinión sobre las medidas actuales.

Llamamos la atención y pedimos un debate abierto en el que los cuidadores puedan y se atrevan a hablar.

Con esta carta abierta, enviamos la señal de que el progreso en pie de igualdad hace más daño que bien, y pedimos a los políticos que se informen de forma independiente y crítica sobre la evidencia disponible, incluida la de expertos con diferentes puntos de vista, siempre que sea posible. basado en ciencia sólida — al implementar una política, con el objetivo de promover una salud óptima.

Asesinos de las mascarillas

https://imagenes.20minutos.es/files/og_thumbnail/uploads/imagenes/2020/04/05/una-mujer-lleva-mascarilla-en-el-autobus.jpeg

¿El requisito de llevar mascarillas en público para evitar la propagación del coronavirus podría hacer más daño que bien a la salud de las personas?

Un neurocirujano retirado asegura que sí, apuntando a estudios que encontraron que usar mascarillas por períodos prolongados puede causar serios efectos secundarios.

En un artículo publicado por Technocracy News, el Dr. Russell Blaylock escribió que los efectos secundarios del uso prolongado de una máscara facial “pueden variar desde dolores de cabeza, a una mayor resistencia de las vías respiratorias, a la acumulación de dióxido de carbono, a la hipoxia, hasta complicaciones graves que amenazan la vida”.

Los efectos secundarios difieren entre las máscaras quirúrgicas de tela o papel y las máscaras de respiración N95 porque la N95, al ser un filtro más eficaz, también limita la respiración en mayor grado, y por lo tanto se asocia más comúnmente con los dolores de cabeza, informó Blaylock

Destacó un estudio de 212 trabajadores de la salud a los que se les pidió que informaran sobre la presencia de dolores de cabeza mientras usaban la máscara N95, incluyendo la duración del dolor de cabeza, el tipo de dolor de cabeza y si la persona tenía dolores de cabeza preexistentes. El estudio determinó que alrededor de un tercio de los trabajadores desarrollaron dolores de cabeza al usar la máscara N95, la mayoría tenía dolores de cabeza preexistentes que empeoraban con el uso de la máscara, y alrededor de tres de cada cinco necesitaban medicación para el dolor para aliviar el dolor de cabeza.

Y aunque las tiras apretadas o la presión de la máscara se consideraron como causas potenciales, las pruebas señalaron que los dolores de cabeza eran causados por la reducción de la oxigenación de la sangre, o un aumento del dióxido de carbono en la sangre.

“Se sabe que la máscara N95, si se usa durante horas, puede reducir la oxigenación de la sangre hasta en un 20%”, escribió Blaylock. Esto, dijo, “puede llevar a una pérdida de conciencia, como le sucedió al desafortunado compañero que conducía solo en su coche con una máscara N95, causando que se desmayara, y que chocara su coche y sufriera lesiones. Estoy seguro de que tenemos varios casos de personas mayores o de cualquier persona con una función pulmonar deficiente que se desmayan y se golpean la cabeza. Esto, por supuesto, puede llevar a la muerte”.

Un estudio más reciente de 159 trabajadores de la salud entre 21 y 35 años de edad encontró que el 81% desarrolló dolores de cabeza por el uso de máscaras faciales, hasta el nivel en que su desempeño laboral se vio afectado.

Y un tercer estudio midió el oxígeno en la sangre de 53 cirujanos usando un oxímetro antes y después de la cirugía.+

https://thumbs.dreamstime.com/b/mascarillas-de-la-mujer-que-llevan-y-del-hijo-43561856.jpg

“Los investigadores encontraron que la mascarilla redujo los niveles de oxígeno en la sangre (pa02) significativamente. Cuanto más tiempo se use la máscara, mayor será la caída de los niveles de oxígeno en la sangre”, escribió Blaylock.

El potencial de las mascarillas para reducir los niveles de oxígeno en el portador es importante no sólo porque esto puede llevar a un desmayo, sino también porque los niveles de oxígeno más bajos se han relacionado con la reducción de la inmunidad natural.

“En esencia, la máscara puede muy bien ponerle en un mayor riesgo de infecciones, y si es así, tener un resultado mucho peor”, escribió Blaylock.

Poco se sabe definitivamente sobre la eficacia del uso de las máscaras para controlar la propagación de COVID-19 porque aún no se han realizado estudios específicos sobre el coronavirus y el uso de las máscaras.

Desde el comienzo de la pandemia se ha asumido que el coronavirus se comporta como otros virus respiratorios tanto en términos de propagación como de síntomas. Sin embargo, el Dr. Blaylock señala un estudio de 2012 titulado “El uso de máscaras y respiradores para prevenir la transmisión de la gripe: Una revisión sistemática de la evidencia científica”, que examinó 17 de los mejores estudios en el campo y concluyó: “Ninguno de los estudios estableció una relación concluyente entre el uso de máscaras y respiradores y la protección contra la infección de la gripe”.

https://babygest.com/es/wp-content/uploads/2015/02/sintomas-comunes-de-embarazo-670x285.png

También destaca que tanto el Centro de Control y Prevención de Enfermedades (CDC) como la Organización Mundial de la Salud recomendaron inicialmente que sólo los que ya se sabe que están infectados con el coronavirus deben usar una máscara, para limitar la propagación a otros, una política que se considera una buena práctica también en otras enfermedades.

“Cuando una persona tiene tuberculosis, le hacemos llevar una máscara, no toda la comunidad de no infectados”, escribió Blaylock. “Las recomendaciones de CDC y la OMS [de que todo el mundo se ponga una mascarilla] no se basan en ningún estudio sobre este virus y nunca se han utilizado para contener ninguna otra pandemia o epidemia de virus en la historia”.

El consejo actual que se da en el sitio web de la OMS sigue siendo no usar máscaras a menos que se tenga el virus y se corra el riesgo de infectar a otros, o de cuidar a los que puedan estar infectados con el coronavirus.

Un vídeo informativo de la OMS titulado “¿Puede el uso de una máscara protegerte contra el coronavirus?”, aconseja: “Las máscaras médicas no pueden proteger contra el nuevo coronavirus cuando se usan solas. Cuando se usan, deben combinarse con la higiene de las manos y otras medidas preventivas”.

“La OMS sólo recomienda el uso de mascarillas en casos específicos”, continúa el video. “Si tiene tos, fiebre y dificultad para respirar, debe usar una máscara y buscar atención médica. Si no tiene estos síntomas, no tiene que usar máscaras porque no hay pruebas de que protejan a las personas que no están enfermas”.

GOBIERNO ASESINO

¡Gobierno, asesino!”, el grito que quiso evitar Pedro Sánchez

La ausencia del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en el funeral organizado por la Conferencia Episcopal Española para recordar a las víctimas del Covid-19, es uno de los mayores actos de desprecio que se recuerdan a los fallecidos de la tragedia sanitaria más importante que ha sufrido España. Así de claro y de sencillo.

No era una cuestión de religión, daba igual quien lo organizara, sino de respeto, de humanidad, de empatía emocional con quien tanto ha sufrido por esta pandemia. Pero para este presidente, que todo tiene una lectura en términos de márketing, de propaganda, de control de los riesgos hacia su imagen, era muy peligroso salir a la calle y tener que escuchar lo que estaba claro que iba a oir.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, con el de Portugal,

Pero gobernar no es solo estar encerrado y protegido tras los muros de la Moncloa, controlando las ruedas de prensa y las preguntas de los periodistas, o sencillamente no dar la cara como hizo el Gobierno en el último consejo de ministros. O lo que es peor, sometiendo a la población española, confinada en sus domicilios, al Aló presidente de cada fin de semana.

Gobernar es aguantar que te critiquen, que te griten por la calle, que cuestionen lo que has hecho, y mucho más si tú gestión, negligente y responsable, se ha traducido en más de 28.000 muertos, o 40.000 como dicen los registros civiles de defunciones. Qué se lo pregunten a Aznar tras el 11-M o a Rajoy con el ébola, un perro muerto y 22 manifestaciones.

Pero, aunque desapareciera del mapa español y se fuera a Portugal, la gente no olvida, y cuando finalizó el funeral, el pueblo alzó la voz en la explanada de la Catedral de La Almudena: “¡Gobierno, asesino!”, “Justicia”, “¿Dónde están los muertos?“. Se esconda donde se esconda, vaya donde vaya, este grito pidiendo justicia le acompañará, a él y a Pablo Iglesias, durante toda su vida política.

 

Transparencia nula

La suspensión del Portal de Transparencia llega al Congreso de los Diputados

El diputado del PNV Mikel Legarda criticó ayer en la sesión de control al Gobierno que la transparencia haya estado ‘confinada’ durante el estado de alarma. El Portal no volvió a la normalidad hasta el 1 de junio.

“¿Por qué ha estado confinada la transparencia?”, preguntó ayer el diputado Mikel Legarda (PNV) al ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, en la sesión de control al Gobierno. “Este Gobierno ha velado por los derechos fundamentales de los ciudadanos”, respondió Campo, quien insistió el “esfuerzo enorme” del Ejecutivo para comparecer ante el Congreso y la opinión pública.

Más allá de esas comparecencias, la realidad es que el Portal de Transparencia —el canal que tiene el ciudadano para pedir información al Gobierno y, en muchos casos, reclamar una respuesta— ha estado suspendido ‘de facto’ durante el estado de alarma, lo que ha supuesto en gran medida una paralización del derecho a saber.

Como explicamos en Newtral, la suspensión de los plazos administrativos el 14 de marzo afectó de lleno a las solicitudes de información pública. Y aunque poco después el Gobierno abrió la puerta a que las administraciones pudieran continuar con algunos de los procedimientos suspendidos, la administración central, en términos generales, no hizo uso de esa posibilidad. Según los datos remitidos por el Ministerio de Política Territorial y Función Pública, entre mediados de marzo y finales de abril se acumularon más de 800 peticiones. La tramitación de las solicitudes recibidas durante el estado de alarma, independientemente de la fecha, no comenzó oficialmente hasta el 1 de junio, cuando el Portal de Transparencia volvió a funcionar con normalidad.

[Desescalada en Transparencia: ¿qué ha pasado con el acceso a la información durante el estado de alarma?]

https://est.zetaestaticos.com/cordoba/img/noticias/1/347/1347029_1.jpg

“Creemos que el Gobierno no ha respetado el derecho ciudadano a saber y a preguntar, y la correlativa obligación del Gobierno a responder. Un derecho que enlaza con el principio democrático, con el derecho a la participación en los asuntos públicos, con el derecho a recibir información veraz, y en definitiva, con el principio de rendición de cuentas”, continuaba Legarda.

Desde el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno, el organismo que vela por el acceso a la información pública, lamentaban la decisión del Consejo respecto al Portal. “Solo nos han llegado dos casos que estamos tramitando y que han llegado porque, pese al cierre del Portal de Transparencia, se ha hecho una excepción por la COVID-19. Eso es una prueba de que la Administración está siendo muy rigurosa con la interpretación de las excepciones”, explicaban a Newtral.es.

https://i.ytimg.com/vi/ap11kI7zIUA/maxresdefault.jpg

Reclamaciones recurrentes

“Consideramos que se protege a la ciudadanía dándole la información que necesita, no negándosela. La crisis sanitaria no es una crisis de transparencia”, concluía el diputado vasco en el Congreso.

La del miércoles no es la primera reclamación de transparencia en la gestión de la crisis del coronavirus que ha recibido el Gobierno en estos meses. A mediados de abril, un informe de la Junta Consultiva de Contratación Pública del Estado, dependiente del Ministerio de Hacienda, concluía que el apagón informativo en cuanto a los contratos públicos para suministros y material médico en el marco a la pandemia era contrario a la ley, como publicaba El Confidencial.

https://www.vozpopuli.com/2018/06/08/gritos/nuevas-ministras-Gobierno-Espana_1143195675_11515381_1020x598.jpg

Otra de las principales demandas de transparencia durante el estado de alarma es la referida a los expertos que han asesorado al Gobierno. La falta de claridad en estos meses ha supuesto que sea difícil saber con certeza cuántos comités de expertos hay, quiénes son sus miembros, cuándo se reúnen o qué peso tienen sus opiniones en las decisiones.

[¿Un comité de expertos transparente? Lo que sabemos y lo que deberíamos saber]

Helen Darbishire, directora de Access Info, apuntaba a la necesidad de transparencia para que la sociedad pueda confiar en sus representantes: “Tenemos que saber exactamente qué datos se utilizaron para tomar cualquier decisión y qué personas contribuyeron a la toma de la decisión, aunque al final sea una decisión política”. Sin embargo, seguimos sin saber los nombres de quienes contribuyen a decidir los cambios de fase, a pesar de que la Ley de Salud Pública lo exigiría.

Una moción de censura

| Un estado de alarma que suspende inconstitucionalmente derechos fundamentales y libertades públicas (libertad de circulación, derechos de reunión y manifestación, libertad de culto, utilización de la censura previa en las ruedas del presidente del Gobierno, limitación de la función de control parlamentario, control gubernamental de las telecomunicaciones, limitación de la propiedad privada y del ejercicio empresarial); un Gobierno que anima a la gente a ir a manifestaciones con riesgo cierto de infección de la pandemia más grave del siglo; un Gobierno que luego oculta las muertes, falsea las cifras estadísticas de los contagios y se niega a declarar el luto nacional con más de 20.000 muertos a la espalda (que se sepa); un Gobierno que prohíbe a las familias sacar a sus mayores de las residencias, despedirse de sus personas queridas en el momento de la muerte, velar su cadáver y darle inmediata y digna sepultura y que, además, avisa que en el futuro enviará a los asintomáticos a lugares de confinamiento o de concentración; un Gobierno que aprovecha la crisis para alterar la constitución material del régimen e introducir cambios en él o provocarlos (el vicepresidente pide la República y se cuela en los servicios de inteligencia antes vetados a él); un Gobierno que quiere amordazar la crítica con la excusa de luchar contra los bulos (la triste y sempiterna cantinela de todas las dictaduras que en el mundo han sido); un Gobierno que utiliza el Centro de Investigaciones Sociológicas para inducir en la opinión pública la manera de limitar la libertad de expresión y el derecho a la información; un Gobierno que pone a la Guardia Civil a su servicio político y partidista (no al servicio del interés general) y un general de la Guardia Civil que confiesa en rueda de prensa que el Instituto trabaja ya para “minimizar” el clima contrario al gobierno (¿dónde queda el cumplimiento del artículo 103 de la Constitución que impone la objetividad y el interés general?); una avalancha chapucera y grotesca de contrataciones fake, opacas, escandalosas de materia sanitario; una desasistencia material infame de nuestros médicos, enfermeras, ATS, camilleros, celadores y demás personas sanitario; unas torpes medidas sociales que están dejando al país sin economía y sin futuro…a qué seguir.

https://statics.vrutal.com/m/6a5e/6a5edc98c468a72c7a27b354036a4602_thumb_fb.jpg

¿Faltan razones objetivas para que toda la oposición de centro-izquierda, centro, centro- derecha y derecha tenga la valentía de unirse en una moción de censura? Ya; ya sabemos que no salen los números; pero sería un aldabonazo con el que romper la sordera de muchos medios de comunicación a cualquier crítica del gobierno y de hacer llegar la voz de los españoles al tablero internacional. Tenemos que dar la voz de alarma. Los estados democráticos europeos y occidentales tienen que saber lo que está pasando en España, que no es otra cosa que una descomposición vertiginosa de la democracia y la instalación en el oeste peninsular del continente de un régimen de corte chavista.

El artículo 116 de la Constitución española no impide que durante la declaración del estado de alarma se pueda presentar una moción de censura. La ley y orgánica 4/1981, de 1 de junio, de los estados de alarma excepción y sitio señala, antes al contrario, en su artículo primero apartado 4 que “la declaración de los estados de alarma, excepción y sitio no interrumpe el normal funcionamiento de los poderes constitucionales del Estado”. Por lo tanto, ningún inconveniente constitucional para plantearle una moción de censura a un gobierno que llegó al poder mediante otra.

El artículo 113 de la Constitución señala que el “el Congreso de los Diputados puede exigir la responsabilidad política del Gobierno mediante la adopción por mayoría absoluta de la moción de censura”. Esta debe ser propuesta por la décima parte de los diputados y debe incluir un candidato alternativo a la presidencia del gobierno, que no necesariamente tiene que ser diputado. Debe ser aprobada por la mayoría absoluta. El promotor no puede plantear otra en el mismo periodo de sesiones. Como la moción se diseñó en la Constitución para que no saliera fácilmente adelante, es prácticamente imposible que prospere. Pero la finalidad constitucional y política de la moción de censura, cuando es constructiva, no es solo provocar el cambio de gobierno, sino que también es una manera, la más radical si se quiere, de ejercer su control político parlamentario en un momento excepcional de la vida nacional como este.

https://static.diariosur.es/RC/201501/28/media/cortadas/pedro-sanchez--575x323.jpg

Que España sea el peor país del mundo por millón de habitantes en número de contagios ya sería suficiente; que los sea además por la imprevisión la frivolidad, el sectarismo y la ineptitud del gobierno, también; pero lo más grave es que están suspendiendo derechos y libertades de los españoles y aprovechando la tragedia de la pandemia para mutar un régimen por otro.

El artículo 104.1 de la Constitución obliga a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, bajo la dependencia del gobierno, a proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades. La mera declaración del General debería provocar la dimisión fulminante del Ministro del ramo.

Europa debe saber lo que está pasando en España. Y la manera de romper la barrera del silencio es la moción de censura.

¿Asistir y dar cobertura al gran fake político de esa enorme cortina de humo que serían unos imposibles pactos de la Moncloa? ¿Legitimar con la presencia de la oposición el mayor recorte de las libertades de los últimos cuarenta años y  la mutación del régimen político?

Seamos serios. Pidamos lo imposible. Frente al engaño, debe triunfar la verdad. 

https://antoniasoy.files.wordpress.com/2020/05/f0ce5-the_emperor.jpg